Shonak
Comme des Fuckdown
Und trotzdem promotet EA/DICE den SP ganz gehörig, waren ja auch die ersten Videos die man von BF3 zu Gesicht bekam und gleich wie bei MW3 haben Fans sich nach MP-Material gesehnt. CoD ist übrigens auch vorwiegend ein Multiplayer-Shooter, der Großteil der Leute kauft sich das Spiel wegen dem, manche spielen ja noch nicht mal die Kampagne und ownen dann mit ihren 0 Gamerscore bei MW absolut jeden.
Und ich finde die Spiele auch vergleichbar. Klar, CoD legt überall noch ne Schippe mehr drauf, aber gerade dadurch ist das Spiel doch so spaßig zum Spielen. Weil es abwechslungsreich ist, spannend und einfach ein fettes Erlebnis. Bei BF3 habe ich auf Schwierig genauso viel in Deckung verbracht wie in MW3 auf Veteran, und trotzdem ist der Spielfluss mit den Scripts, Explosionen und dem Wechsel der Level (BF3 war ja fast nur im Nahen Osten und halt noch 1-2 Level in Großstädten) einfach smoother, fühlt sich besser an. Zudem sind beide unrealistisch und BF3 zeichnet auch nicht gerade ein "realistisches" Kriegsbild. Wenn schon, dann eher ArmAII zocken.
Man kann es denk' ich ganz gut vergleichen anhand der Levels in Paris: BF3 hat gute Kämpfe dort geboten und Paris war mit der anschließenden Verfolgungsjagd ziemlich cool, wohl eines der wenigen Highlights des SP. Bei MW3 läuft man mit ner Maske herum (so schon extrem geil), knallt sich durch die zerbombte Stadt, arbeitet mit der französischen Armee zusammen, muss in die Katakomben und dann gibts auch ne Verfolgungsjagd, Heli und alles inklusive. Man ist zwar alles schon seit MW1 mehr oder weniger gewohnt, aber es macht halt trotzdem Spaß und ich denk' mir immer wieder: Shit, was geht denn jetzt ab? Bei BF3 habe ich mich höchstens gefragt, "ojemine, wann ist die Mission endlich zu Ende." *rumtroll*
Wo man die Spiele schon nicht vergleichen kann, dann im MP... obwohl sich BF3 im MP sicherlich mehr wie CoD spielt als damals BFBC2. Aber das ist wohl das falsche Topic dafür.
Und ich finde die Spiele auch vergleichbar. Klar, CoD legt überall noch ne Schippe mehr drauf, aber gerade dadurch ist das Spiel doch so spaßig zum Spielen. Weil es abwechslungsreich ist, spannend und einfach ein fettes Erlebnis. Bei BF3 habe ich auf Schwierig genauso viel in Deckung verbracht wie in MW3 auf Veteran, und trotzdem ist der Spielfluss mit den Scripts, Explosionen und dem Wechsel der Level (BF3 war ja fast nur im Nahen Osten und halt noch 1-2 Level in Großstädten) einfach smoother, fühlt sich besser an. Zudem sind beide unrealistisch und BF3 zeichnet auch nicht gerade ein "realistisches" Kriegsbild. Wenn schon, dann eher ArmAII zocken.
Man kann es denk' ich ganz gut vergleichen anhand der Levels in Paris: BF3 hat gute Kämpfe dort geboten und Paris war mit der anschließenden Verfolgungsjagd ziemlich cool, wohl eines der wenigen Highlights des SP. Bei MW3 läuft man mit ner Maske herum (so schon extrem geil), knallt sich durch die zerbombte Stadt, arbeitet mit der französischen Armee zusammen, muss in die Katakomben und dann gibts auch ne Verfolgungsjagd, Heli und alles inklusive. Man ist zwar alles schon seit MW1 mehr oder weniger gewohnt, aber es macht halt trotzdem Spaß und ich denk' mir immer wieder: Shit, was geht denn jetzt ab? Bei BF3 habe ich mich höchstens gefragt, "ojemine, wann ist die Mission endlich zu Ende." *rumtroll*
Wo man die Spiele schon nicht vergleichen kann, dann im MP... obwohl sich BF3 im MP sicherlich mehr wie CoD spielt als damals BFBC2. Aber das ist wohl das falsche Topic dafür.

Zuletzt bearbeitet:

Story ist übrigens deutlich weniger "verwirrend" als in MW2, sprich man bekommt diesmal wirklich beim ersten Spielen mit worum es geht. Das war ja bei MW2 nur bedingt der Fall. Zudem zig Highlights im Spiel erlebt und konstant hoher Adrenalinpegel. Genau das was ich mir erwartet habe. Vermutlich ist es (zumindest im SP) wirklich das beste CoD, ob es im MP mit CoD4 mithalten kann, wird sich ja über die nächsten Monate zeigen.