-
Wie letztes Jahr von einigen gewünscht, hier eine Erinnerung zur Unterstützung.
-
Hallo Gast, falls du dich wunderst, wieso Bilder und Videos nicht mehr sofort angezeigt werden, schau mal hier.
PC/Mac Spellforce: The Order of Dawn
- Ersteller des Themas Mike
- Erstellungsdatum
Caesar III
Oh Noes
Original geschrieben von Mike
Es ist ja nun schon seit einiger Zeit draussen, daher die Fragen:
Wer hats?
ich zB
Wie spielt es sich?
es is schon ganz ok, aber laaaaangatmig.
Kann man es weiterempfehlen?
sofern man strategie und rollespiele mag, ja. für strategen alleine eher nicht, da meist nur massen aufeinander gehetze!
Lohnt sich die Anschaffung?
eigentlich schon, macht spass. und mit dem neuen patch wird sowieso alles besser.
Was für Hardware braucht man?
auf meinem alten 2400er mit gf4 ti gings. aber ansich isses extrem hardwarelastig
Danke im Voraus.
Leser
avoid missing wickerman for high score
Spellforce wird dauernd mit WarCraft III verglichen, was eigentlich nicht ganz richtig ist. Der Aufbauteil bei Spellforce ist umfangreicher und der RPG-Anteil spielt eine wichtige Rolle. Mir gefällt am besten, dass man in der 3rd person-Ansicht durch seine selbst gebaute Siedlung laufen kann.
Es hat sicher auch ein paar Schwächen, die allgemein bekannt sind (z.B. die langen Wegstrecken auf den riesigen Karten ohne Zeitbeschleunigung), aber die meisten technischen Probleme müßten mit dem aktuellen Patch behoben sein.
Hardwarehungrig ist es definitiv, auch weil im Laufe einer Karte höllisch viel los ist. Mein P4 2,6 mit Radeon 9800 kommt bei 1024er Auflösung bei einer Massenschlacht jedenfalls auch heftig ins Ruckeln.
Wer Fantasy mag und Echtzeit / Aufbau dürfte mit Spellforce seinen Spaß haben.
Franky - wer denn? Volker Wertich?
Es hat sicher auch ein paar Schwächen, die allgemein bekannt sind (z.B. die langen Wegstrecken auf den riesigen Karten ohne Zeitbeschleunigung), aber die meisten technischen Probleme müßten mit dem aktuellen Patch behoben sein.
Hardwarehungrig ist es definitiv, auch weil im Laufe einer Karte höllisch viel los ist. Mein P4 2,6 mit Radeon 9800 kommt bei 1024er Auflösung bei einer Massenschlacht jedenfalls auch heftig ins Ruckeln.
Wer Fantasy mag und Echtzeit / Aufbau dürfte mit Spellforce seinen Spaß haben.
Franky - wer denn? Volker Wertich?
Ashnazai
klickgewaltiges Epos
Also ich finde es ok, dass es mit WarCraft3 verglichen wird, weil es viele Ansätze verbessert, manches einfach übernimmt, dabei aber schlechter macht.
Mir hat das Heldenmanagment schon in WC3 gefallen, daher war ich vom Tiefgang des selbigen bei Spellforce positiv überrascht.
Die Helden sind einem wie in der Bonuskampagne von WC3 richtig ans Herz gewachsen... dies wird verstärkt durch die BG/NwN/blabla typische Charakterauswahl/gestaltung.
Wenn man mit dem Helden nich dauernd 230234102489 Meter zu latschen hätte, wäre das ganz ok gewesen (Stadtportalrolle ich hör dir klopfen ^^).
Zum Aufbaupart:
Insgesamt zu langatmig und stupide, da ein neues Gebäude = eine neue Einheit/Technologie (meistens).
Basisverteidigung muss man meist in mehrere Richtungen bauen und da nervt etwas, dass man doch relativ grosse nicht bebaubare Zonen rund um ein Gebäude hat (somit passen an eine Stelle, wo man locker 4 Türme hinstellen kann bloss 2). Ausserdem ist sich einzumauern die einizge Methode um seine Basis zu schützen, aber trotzdem mit dem Hero+Army auf der Karte rumzulaufen. Zum Schluss hat man dann meist alle Eingänge zugetowert und die Gegner rennen immer dämlich wieder rein.
Belagerungswaffen gibt es nicht, alle Einheiten kommen in Turmnähe, also fehlt ein taktisches Element (mir hats gefehlt... WC3 zeigt sehr gut, wie man spezielle Siegeweapons für alle Völker haben kann, ohne dass diese sich ähneln (Mörser, Katapulte, Balisten, Fleischwagen)).
Also schlussendlich kann man sagen:
Heldenpart hui (kommt fast an NwN/BG ran, von der Heldenentwicklung her)
Aufbaupart pfui (jedesmal towern is schon derb langweilig)
Mir hat das Heldenmanagment schon in WC3 gefallen, daher war ich vom Tiefgang des selbigen bei Spellforce positiv überrascht.
Die Helden sind einem wie in der Bonuskampagne von WC3 richtig ans Herz gewachsen... dies wird verstärkt durch die BG/NwN/blabla typische Charakterauswahl/gestaltung.
Wenn man mit dem Helden nich dauernd 230234102489 Meter zu latschen hätte, wäre das ganz ok gewesen (Stadtportalrolle ich hör dir klopfen ^^).
Zum Aufbaupart:
Insgesamt zu langatmig und stupide, da ein neues Gebäude = eine neue Einheit/Technologie (meistens).
Basisverteidigung muss man meist in mehrere Richtungen bauen und da nervt etwas, dass man doch relativ grosse nicht bebaubare Zonen rund um ein Gebäude hat (somit passen an eine Stelle, wo man locker 4 Türme hinstellen kann bloss 2). Ausserdem ist sich einzumauern die einizge Methode um seine Basis zu schützen, aber trotzdem mit dem Hero+Army auf der Karte rumzulaufen. Zum Schluss hat man dann meist alle Eingänge zugetowert und die Gegner rennen immer dämlich wieder rein.
Belagerungswaffen gibt es nicht, alle Einheiten kommen in Turmnähe, also fehlt ein taktisches Element (mir hats gefehlt... WC3 zeigt sehr gut, wie man spezielle Siegeweapons für alle Völker haben kann, ohne dass diese sich ähneln (Mörser, Katapulte, Balisten, Fleischwagen)).
Also schlussendlich kann man sagen:
Heldenpart hui (kommt fast an NwN/BG ran, von der Heldenentwicklung her)
Aufbaupart pfui (jedesmal towern is schon derb langweilig)
Mike
Administrator
So, ich habs nu endlich auch. 
Hab das Tutorial und die erste Karte gespielt und bin bisher recht angetan. Grafik ist schick und die Anforderungen an die Hardware gehen i.O.
Die Steuerung ist etwas hakelig, gerade das Definieren von Gruppen ist nicht immer nachvollziehbar. Man könnte meinen, Jowood kann es nicht besser.
Gut gelungen ist ohne Frage der Rollenspielpart, der Aufbaupart hingegen ist leider durch die Steuerung nicht ganz so gelungen, wenn man vorher Spiele wie AoM oder WCIII gespielt hat.
Ich werde nochmal ausführlicher nach dem Wochenende berichten, da hab ich es bestimmt schon länger gespielt. Bisher aber ein ganz heisser Kandidat, obwohl Jowood draufsteht.
Hab das Tutorial und die erste Karte gespielt und bin bisher recht angetan. Grafik ist schick und die Anforderungen an die Hardware gehen i.O.
Die Steuerung ist etwas hakelig, gerade das Definieren von Gruppen ist nicht immer nachvollziehbar. Man könnte meinen, Jowood kann es nicht besser.
Gut gelungen ist ohne Frage der Rollenspielpart, der Aufbaupart hingegen ist leider durch die Steuerung nicht ganz so gelungen, wenn man vorher Spiele wie AoM oder WCIII gespielt hat.
Ich werde nochmal ausführlicher nach dem Wochenende berichten, da hab ich es bestimmt schon länger gespielt. Bisher aber ein ganz heisser Kandidat, obwohl Jowood draufsteht.
N
Nemesis2004
Guest
pro:
grafik
spieltiefe
animationen
spielspass
kontra:
häufiges ruckeln auch auf top systemen
steuerung (gewöhnungssache)
grafik
spieltiefe
animationen
spielspass
kontra:
häufiges ruckeln auch auf top systemen
steuerung (gewöhnungssache)
N
Nemesis2004
Guest
PC GAMES
90 %
90 %
Mike
Administrator
Boah in Massenschlachten ist mein Held schon 2x gestorben, weil meine Truppen einfach immer und immer wieder zum Gegner gerannt sind, obwohl ich die andere Richtung angeklickt hab. Das ist unfassbar wie scheisse die Steuerung ist, hätte das Game beinahe von der Platte geschmissen, so sauer war ich.
Mike
Administrator
Ach Ruhe. Sonst ist es echt ganz witzig, auch ein recht gesalzener Schwierigkeitsgrad, nur fehlts grundsätzlich bei Jowood Spielen im Detail. CarTycoon war ne geile Idee, wurde aber nach ner halben Stunde, wenn es denn man so lange gelaufen ist, langweilig. Die Gilde hatte das gleiche Schicksal erlitten.
Sonst ist es echt ganz witzig, auch ein recht gesalzener Schwierigkeitsgrad, nur fehlts grundsätzlich bei Jowood Spielen im Detail. CarTycoon war ne geile Idee, wurde aber nach ner halben Stunde, wenn es denn man so lange gelaufen ist, langweilig. Die Gilde hatte das gleiche Schicksal erlitten.
Hatte lange Haare mit Zopf.
toM
Weltkulturerbe
die gilde würde ich nicht unbedingt dazuzählen, hatte im vergleich zu fugger2 schon paar nette erneuerungen, die lange gefesselt haben, v.a. in netzwerk-sessions zu 4t in einem game, .. war das kult-spiel auf unseren LAN's.
was aber ein großes problem oftmals auch ist, sind die bugs? davon wurde ja die gilde z.b. nie restlos befreit, .. ist spellforce da ähnlich?
Mike
Administrator
es gibt schon ein paar nervige Bugs, die teils sogar einen Bluescreen verursachen in Treiberdateien, von denen ich noch nie gehört hab. Das nervigste, was mich bei dem Game stört, ist das Verhalten der Einheiten, die rennen schnurstracks auf den Gegner zu und machen den kalt, da kannste soviel in die andere Richtung klicken, so viel Du willst. Passiert aber nur, wenn das Spiel ruckelt (also kann er die Eingabe wohl in dem Moment nicht richtig verarbeiten). Man sieht, wie sich 2-3 von ca. 20 Einheiten in die andere Richtung machen, wo sie auch hin sollen, nach 3m drehen die aber um und kämpfen weiter, dadurch verliert man teils heftig an Einheiten.
BTW: Die Gilde war ganz nett, aber war nach einiger Zeit entweder zum Abstürzen verurteilt oder aber dermassen langweilig... habs auch mal im LAN gespielt, aber nie länger als 2 h.
skreel
forenpimp
ich finde spellforce ist auch eins dieser spiele wo ewig viel rummel drum gemacht wird von tausenden von pc mags und kaum ist es raus wird es ruhig drum weil es doch nicht der erwartete kracher ist. und dann will keiner gesagt haben im preview das es "ausgezeichnet" wird.Original geschrieben von Mike
Ach Ruhe.
egal, ich hols mir nicht...dafür aber sacred. aber auch erst ab nem ordentlichem patch, die demos sagte mir schon das game wird bei release noch oberbuggy sein. freue mich aber drauf ohne ende.
also sowas als nervig zu bezeichnen ist ja wirklich gnädig 
wie geil! hohoho, das game wäre so schnell deinstalliert das gibt es gar nicht.