Soul
Bekanntes Mitglied
Irgendwie glaub ich da nicht dran. Das würde dem PSN Sharing eine neue Dimension geben.
Erstens das und die Entwickler und Publisher würden MS den kompletten Vogel zeigen.
Irgendwie glaub ich da nicht dran. Das würde dem PSN Sharing eine neue Dimension geben.



Nicht immer von dir auf andere schließen. Es gibt Menschen mit mehr als 9 Freunden (RL als auch XBL)....vor allem widerspricht das dem anderen "tollen Feature" von MS: Mit Freunden sharen. Vorraussetzung: Kumpel muss 30 Tage lang in der Freundesliste von dir sein und das Sharen geht nur einmal....und bei Family Membern (somit auch Freunden) kann ich nun 9 mal sharen und das ohne jegliche Einschränkungen?![]()
Nicht immer von dir auf andere schließen. Es gibt Menschen mit mehr als 9 Freunden (RL als auch XBL).
Völlig am Thema vorbei.Nicht ganz. 9 Familienmitglieder bei einer Freundesliste von bis zu 1000 Personen, die alle irgendwann 30 Tage auf dieser sein können. Da widerspricht sich erst einmal überhaupt nix, wie du behauptest.Völlig am Thema vorbei.
Solange Du dann nicht nur noch mit Tommys und Amerikanern spielen musstach ist das schön, vielleicht wird es doch bei mir nur die Xbox One: Schön bequem in den Laden gehen und eine mitnehmen, weil das Ding eh niemand sonst willAußerdem glaube ich, dass es gleich zu Beginn eine Rabatt-Aktion bei Saturn und Co gibt. Bin mal gespannt.

Was muss ich mir unter Pastebin vorstellen und warum muss das ein anonymer Xbox Engineer posten? Wenn sie so ein Konzept verfolgen, sollen sie es klar und deutlich formulieren. Ich traue diesem Engineer nicht so wirklich. Dran glauben würde ich schon gerne.http://www.neowin.net/news/anonymous-xbox-engineer-explains-drm-and-microsofts-xbox-one-intentions
Ist wohl wirklich ein Fall von: Versuch, Steam-Prinzip in die Konsolenwelt zu übertragen (bevor Valve es tut), aber nicht vernünftig kommuniziert.

Sofern das dann überhaupt geht.Solange Du dann nicht nur noch mit Tommys und Amerikanern spielen musst![]()
Ja, wirklich ein sehr guter Artikel. Ein inkonsequentes, widersprüchliches und äußerst verwirrendes Konzept trifft bei den technikaffinen Kunden auf Verunsicherung und letztendlich extreme Ablehnung.Ich finde das ist eine gute Zusammenfassung und Analyse des Problems bei MS:
http://www.gamesindustry.biz/articles/2013-06-14-the-xbox-one-question-why-did-microsoft-do-it
Jup. Sollte es im Brockhaus oder auf Wikipedia einen Eintrag unter dem Begriff "PR Desaster" geben, muesste man die Marketing Strategie von Microsoft hinsichtlich der XBoxOne in den Top 3 fuehren.Ich bleibe dabei: Hätten sie auf komplett digitalen Vertrieb ganz ohne halbgare Disc-Lösung gesetzt und dabei die Vorteile (= allen voran niedrigere Preise) betont, wäre das alles viel positiver angenommen worden. Natürlich hätte es auch dann die Oldschool-Gamer gegeben, die gesagt hätten "Dann eben nur noch Sony", aber man hätte dem Konzept der Xbox One trotzdem viel positiver gegenüber gestanden, weil man es ja schon von Steam, iTunes und Co kennt.
Ich glaube darauf ist jeder gespannt. Eigentlich muessen sie es machen, nach dem berechtigtem Shitstorm. Es ist halt nur a) die Frage ob sie es sich (und der Oeffentlichkeit) eingestehen, dass sie echt Scheisse gebaut haben und ob es b) ueberhaupt moeglich ist in der Kuerze der Zeit bis zum Launch ein neues Konzept zu realisieren.Ich bin gespannt, inwiefern MS seine Strategie noch korrigiert.
Hoert sich so an, als wuerde Madruk was darueber wissen ... Allerdings weiss nicht nicht, ob ich das dann wirklich wissen will. Nicht Burn after Reading gesehen im Original? Einer der lustigsten Filme ever (für Anhänger von platten Hangover Pseudo-Witzen ist das natürlich nix). Clusterfuck:Edit: Was ist ein "Clusterfuck"?Hoert sich so an, als wuerde Madruk was darueber wissen ... Allerdings weiss nicht nicht, ob ich das dann wirklich wissen will.
![]()